「従軍慰安婦」強制連行はなかった―政府資料が明かす河野談話のウソ

平成3年「従軍慰安婦」問題が大々的に取り上げられ、戦後補償問題としてクローズアップしました。政府の調査では、軍や官憲による慰安婦の強制募集を示すものはなかったにもかかわらず、当時の河野洋平官房長官は、根拠を明らかにしないまま「強制性」を認める発言をしました。いわゆる「河野談話」です。その後日本の教科書にも「従軍慰安婦」の記述が登場するようになりました。 政府調査資料を徹底検証したところ、そこにみられるのは日本軍や警察が「強制連行」どころか、全力を挙げて一般婦女子、慰安婦の保護にあたってきたかを示すものでした。

Ｑ１　「従軍慰安婦」とはどのようなものですか？
Ｑ２　韓国では「従軍慰安婦」がどのように集められていたと教えていますか？
Ｑ３　「女子挺身隊」とは実際にはどのようなものでしたか？
Ｑ４　「女子挺身隊」が「慰安婦」にされた証拠や証言はありますか？
Ｑ５　なぜ韓国では「挺身隊」と「慰安婦」を混同しているのですか？
Ｑ６　「日本軍による慰安婦狩り」は本当にあったのですか？
Ｑ７　「慰安婦狩り」があれば暴動になるはずですが？
Ｑ８　なぜ今でも韓国では「慰安婦狩り」が信じられているのですか？
Ｑ９　「慰安婦」は実際に誰がどのように募集していたのですか？
Ｑ10　「慰安婦」の募集においてどのような問題がありましたか？
Ｑ11　日本政府は募集上の問題にどのように対処しましたか？
Ｑ12　なぜ「軍が募集に関与」したと非難されるのですか？
Ｑ13　日本軍は「慰安施設」をどのように扱っていましたか？
Ｑ14　日本軍が慰安婦を「姓奴隷」にしたというのは本当ですか？
Ｑ15　慰安婦に「外出の自由」がなかったのは「姓奴隷」の証拠では？
Ｑ16　なぜ戦後四十年以上経ってから慰安婦問題が浮上したのでしょう？
Ｑ17　河野洋平官房長官はなぜ強制連行を認めたのですか？
Ｑ18　「強制連行」を肯定する根拠があったのですか？
Ｑ19　河野談話によって日本の立場はどうなりましたか？
Ｑ20　日本の名誉回復はどうすればよいですか？
・政府資料抜粋
・いわゆる「従軍慰安婦」に関する主な国会議事録