東京都世田谷区池尻3-21-29-302

大原康男 大反響!日英バイリンガル『再審南京大虐殺』の読み方

大反響! 日英バイリンガル『再審南京大虐殺』の読み方

大原康男
國學院大学教授

日英バイリンガルの『再審「南京大虐殺」-世界に訴える日本の冤罪』が 発売以来、大きな反響を呼んでいる。 代表編集委員の一人である大原康男・國學院大学教授に、 その発刊の意図についてお話しを伺った。

国際反日包囲網を突破せよ

【史料】中国発「南京大虐殺」宣伝は世界に拡大中!
■1999.1.15 南京大虐殺の映画「ラーべ日記」の撮影開始
■1999.12.12 日本で「戦後補償市民ォーラム」開催
■1999.12.13 中国海外交流協会が南京大虐殺のホームページ開設
■2000.1.20 カナダのバンクーバーで「南京大虐殺、歴史を鏡として新ミレニアムに遭遇する」と題したシンポジウムが開催、日本を非難
■2000.2.10 オランダ皇宮博物館で、油絵「南京大虐殺」展示会開催
■2000.2.20 マニラのフィリピン華裔文化伝統センターで、日本軍による中国侵略を示す「南京大虐殺」写真・図画展覧会が開幕し、マニラ市長が出席
■2000.4.23 ワシントンの国際通貨基金で、油絵「南京大虐殺」を展示
■2000.4.28 中国人権発展基金会は東史郎氏激励会を開催し、国連人権委員会と国際裁判所への提訴を支持支援することを決定
■2000.4.29 中国とデンマークの国交成立50周年を記念してオーブス市の市政ホールにて大型展覧会「平和と生命を愛して 南京大虐殺中の国際的な救援」開催
■2000.6.19 東京地裁で細菌戦の犠牲者と称する中国人が証言
■2000.8.1 日本軍の侵略行為を表す歴史資料を示すホームページ「歴史の忘却を許さない」開設
■2000.9.29 シンガポール政府は、中国との文化協力協定に基づき、国立博物館で太平洋戦争資料展『権力とプロパガンダ』を開催、中国の抗日戦争記念館から借り受けた史料100点あまりを展示

―本書の特徴は、なんといってもまず、日英バイリンガルであるということ。つまり、「国外への発信」が強く意識されているということですね。

大原 1997年にアメリカでアイリス・チャンの『ザ・レイプ・オブ・南京』が発刊されて話題となったのはご承知の通りです。日本軍は、ナチス・ドイツのユダヤ人虐殺に匹敵する大虐殺を行ったという宣伝本ですが、歴史書としては誠に杜撰(ずさん)なこの本が、アメリカでベストセラーになった。そして、カリフォルニア州議会に見られるように、日本の過去の戦争犯罪を告発しようとする動きが、顕著になってきました。

さらにアイリス・チャンの背後には中国政府があり、組織的・戦略的な反日運動が国際的に推進されていることがわかってきた。この事態を座視すれば、国際的な反日包囲網が決定的に敷かれてしまう。「世界に向って明確な反論をなさなければならない」というのが、本書発刊の大きな動機です。

竹本忠雄先生が座長を務める日本会議国際広報委員会が同じ年に発足し、この最初の仕事としてこれに取り組むことになった。アメリカを舞台にしてこの包囲網が深刻な形で進展しつつあるので、まずアメリカ国民に訴えることが大切と考え、英語版を企画するということになりました。

―英語版を作るにあたって、いろいろ苦心されたと思いますが。

大原 ええ、どうしたらアメリカの人たちに訴える力を持つか、ということですよね。
まず一つ目の工夫は、「南京大虐殺はなかったのだ」という主張を前面に押し立てることを控えたということ。なぜなら、アメリカにおいては、「南京大虐殺」は半ば定説と化している。「なかった」ということをどんなに精緻な論理でこちらが述べたとしても、アメリカ人は「日本人は自分たちの責任を覆い隠そうとしている」「卑怯だ」という受け取り方をする。感情的な反発を招くだけになってしまう。残念ながら、彼らの頭の中では、大虐殺が「あった」ということが当り前の前提になっている。 それでは、その「あった」という論拠は何か、「あった」ということは本当に証明されているのか、と訴えてみてはどうかと考えました。

我々は「なかった」ということを立証する必要はない。「あった」と言っている側に挙証責任があるという前提に立って、その立証が出来ていないことを我々が逆に論証すれば、それで十分である。そういう形で議論の土俵を作り直そうと構想したのです。